Streszczenie:
Cele: Ocena skuteczności stosowania adiuwanta w mikroprądzie specyficznym dla częstotliwości (FSM)
ból i niepełnosprawność u pacjentów leczonych rehabilitacją fizyczną z powodu mechanicznego bólu krzyża (LBP)
i ból szyi (NP).
Metody: W tym retrospektywnym badaniu kliniczno-kontrolnym numeryczna skala oceny bólu przed i po leczeniu
wynik (NPRS), wynik wskaźnika niepełnosprawności Oswestry (ODI), wynik wskaźnika niepełnosprawności szyi (NDI), kategoria niepełnosprawności
porównano kategorie krwawych i wyników leczenia u 213 pacjentów w grupie FSM (167
pacjenci z LBP, 46 pacjentów z NP) i 78 pacjentów w grupie kontrolnej (61 pacjentów z LBP, 17
pacjenci z NP).
Wyniki: U pacjentów z LBP średni wynik NPRS po leczeniu był istotnie niższy (p ¼ 0,02), a
znacznie wyższy odsetek pacjentów był w ?3 Wynik NPRS (p ¼ 0,02) w minimalnym
kategorie niepełnosprawności (p ¼ 0,01) i pełnego sukcesu (p ¼ 0,006) po leczeniu w grupie FSM, gdy
w porównaniu do grupy kontrolnej. U pacjentów z NP nie stwierdzono istotnej różnicy po leczeniu
intensywność bólu, niepełnosprawność lub wynik leczenia po porównaniu obu grup.
Wnioski: Zastosowanie adiuwantowej aplikacji FSM u pacjentów leczonych rehabilitacją fizyczną z powodu LBP
znacząco poprawiła się poprawa bólu i niepełnosprawności w porównaniu do pacjentów w grupie kontrolnej. Częstotliwość - specyficzny mikroprąd może być użytecznym adiuwantem w leczeniu rehabilitacyjnym pacjentów z dolną częścią
ból pleców.